但凡办理相对重大的案件，往往会碰到一些自称能“搞定”官司的中间人。这些人自称与法官、庭长、院长、政法委书记、市长，甚至省领导、中央领导关系不俗，吹嘘案件只要委托他办，自能化险为夷，要杀头的能免死，重刑的改判轻刑，被人告欠钱则不用还钱了。如一娱乐场所老总涉嫌指使他人聚众斗殴，就有人自称与某中央领导关系铁，定能摆平此案，但要价不菲，四百到五百万。
　　这些人有四个特点：一是炫耀自己关系好、有背景，往往能说出一大串领导的名字；二是了解司法程序，公安、检察、一审、二审的审理程序较精通，能把握案件的进程，说得当事人不得不信；三是拍胸脯保证事情能够搞定，完全达到当事人的目的；四是开价很高。
　　这类人，我们称之为“诉讼掮客”。“掮客”一词，本无贬义，《现代汉语词典》里的解释是：“指替人介绍买卖，从中赚取佣金的人。”
　　赚取佣金，这很正常，市场经济，有付出就应有报酬。但诉讼之中，就不应有掮客。刑事诉讼中，公、检、法各司其职，控、辩、审各有其位，决无掮客角色。民事诉讼中，双方当事人和代理人与审判法官形成三角定势，亦无掮客角色。法官断案，依事实、法律，亦无中间人“介绍通融”之必要。因此，“诉讼掮客”之存在显然于法无据。
　　但是，据相关媒体报道，我国司法活动中，“诉讼掮客”却非常活跃。这些人有的是公检法司的离退休人员，有的是公检法司人员的亲属及其关系户，有的是公检法司的清退（含开除）人员，包括曾在司法部门工作过的临时人员，有的是自称对法律、司法很有“路子”的社会闲散人员，还有极少数是司法界在职人员。这些人到处揽案子、挖门子、跑路子、捞票子，他们从案件当事人那里收取大量好处费，再去拉拢腐蚀公检法司人员，致使出现冤假错案和司法腐败案。这些人惯用的伎俩是：通过多种渠道了解涉案当事人情况，利用其亲属的恐慌心理，吹嘘自己在司法界有关系，并许诺可以使在押人员获释或减轻处罚，以此索要巨额活动经费，然后溜之大吉。
　　别说一般老百姓，就是高官，也有上掮客大当的。某省原副省长就是一例，该副省长知道自己被举报到中纪委后，就有人自告奋勇对他说能把举报信从中纪委拿回来，摆平此事。副省长深信不疑，再次受贿200万，先给掮客120万元，事成之后，再给80万元。不料该掮客伪造了举报信，交差了事。副省长拿到假的举报信，没开心几天，还是案发了。
　　笑叹之余，我们不禁深思，为什么在法制越来越健全的情况之下，“诉讼掮客”还会存在？
　　虽不能说“存在就是合理”，但“诉讼掮客”之存在说明其确有一定市场，这个市场是哪里来的呢？
　　一是当事人提供的。当事人相信关系，不相信法律，认为“打官司就是打关系”，律师说得再多，不如私下搞定法官。把法官搞定了，比律师在法庭上说破嘴强上千百倍。当事人病急乱投医，到律师这里，律师是不可能包官司赢的。如果哪个律师说了“这官司我保证你打赢”，那是违反律师职业道德的。而掮客没有行业规则，这个“牛”随他吹。
　　二是司法制度的缺陷造成的。司法过程中的种种黑幕，法官受制于种种权力的现状及一些制度设计的缺陷，让掮客如鱼得水。由于有很多人都可以给法官或法院“支招”，那就会使当事人想尽一切办法找到那些“高人”。还有当庭宣判率低，法官在庭审结束之后，不是当庭宣判，而是一句“合议庭评议，择日宣判”，这一拖，就给双方搞关系留了时间和空间。
　　三是司法腐败。如果司法人员有腐败念头，当事人还不迎头送上？从披露的司法腐败案例看，司法人员与掮客臭味相投、一拍即合，频频合作有之；主动索贿者有之；利用权力谋取私利者有之。
　　“诉讼掮客”是法治的毒药。它戕害了当事人，亵渎了法律，败坏了风气。清除这类人，当是法律职业共同体的要务。
　　（作者为京衡律师集团副主任、浙江大学法律硕士。）